▼
近日，有国内媒体报道，“沉寂数年，谷歌眼镜正在悄悄造福自闭症患儿。”
7月17日，纽约时报也发表了类似报道:《谷歌眼镜，可能作为自闭症儿童的干预设备而死后重生》。
报道指出，谷歌眼镜因为涉嫌刺探隐私方面的原因而失败后，可能在自闭症治疗方面获得重生。
从标题上看，中文媒体与纽约时报的报道内容基本一致，只是纽约时报的标题多了一个字——may （可能）。
该技术的发明者，斯坦福大学的Dennis Wall一直是个有争议的人物。有人认为他是自闭症相关技术研究的天才，但是他的很多研究结果却一直被学界所质疑。(参见:
https://www.spectrumnews.org/news/profiles/dennis-wall-became-bad-boy-autism-research/）
一个新的技术，总有其正反两个方面的评论。这里，我们翻译了西蒙基金会网站www.spectrumnews.org的文章，供大家更全面地评价该技术。
——美国丫丫爸
纽约时报文章：谷歌眼镜，可能作为自闭症儿童的干预设备而死后重生——由于隐私方面的担心，计算机技术眼镜在普通消费者中应用失败了，但是研究者相信这个技术能够帮助儿童识别表情，增加眼睛对视。(https://www.nytimes.com/2019/07/17/technology/google-glass-device-treat-autism.html)
▼
原文链接：https://www.spectrumnews.org/news/tech-firms-superpower-glass-autism-not-super-experts-say/
▼
美国加州的医疗保健公司已经做好准备，向市场推出“超级眼镜”。这个超级眼镜使用软件技术来提高自闭症儿童的社交能力。
这家名为Cognoa的公司曾在二月份宣称美国食品与药品监督局（FDA）给予该技术“突破性治疗技术”，意味着FDA将会加速该技术的审计过程。同时，一个开放标签的临床试验结果也在三月发表，表明该技术可以短暂地提高自闭症儿童的社交能力。该试验中，有40名受试儿童（译注：另有31名对照组儿童）。
但是，专家，包括一些不愿透露姓名的专家，指出，这个临床试验设计糟糕，而且其效果不明显，也不能持久。
Jonathan Green是英国曼彻斯特大学的儿童与青少年精神病学教授。他指出，“这实际上是利用科学来作为市场推广的工具。科学本应该用来为患者服务的，但是这个却不一样”。
这个技术就是谷歌眼镜，是一款可以像普通眼镜一样佩戴的智能设备。这个眼镜检测出他人的脸部表情，转换成自闭症儿童可以识别的表情包，从而帮助他们识别人的表情。
该项技术的发明人是斯坦福大学的儿科学，精神病学和生物数据学副教授Dennis Wall。该公司由Dennis Wall本人创立，也获得了该项技术的专有授权。Spectrum去年曾经报道，Wall和Cognoa的另一项技术，即基于手机应用的自闭症诊断技术，也曾受到类似的质疑。
但是，根据Cognoa的网站（https://www.cognoa.com/clinicians/）介绍，该公司正在不遗余力地商业化该技术。
▼
转瞬即逝的效果
Wall和他的同事们招募了71位6-12岁的斯坦福附近的自闭症儿童。所有受试者都正在接受基于应用行为分析（ABA）的干预。
研究者要求40名参与者，在六周的试验时间内，每周四次，每次20分钟佩戴该超级眼镜。受试期间，儿童可以玩游戏，或者每周与父母互动3次，与ABA老师互动一次。
该眼镜使用计算机视觉技术来跟踪互动人的脸部。这个系统同步到智能手机上，手机上装有表情识别的应用。父母或者干预老师的脸部表情，转换为表情包，返回到超级眼镜上，让受试儿童“看到”与之互动者的表情。智能机器人同时也说出该表情的名字。
根据父母的反馈，与对照组相比，佩戴超级眼镜的儿童，在“Vineland适应性行为量表”的社交能力上的得分得到了提高。但是，受试组和对照组在另一项社交能力测试中没有显著差别，在两项表情识别能力的测试中也没有显著差别。而且，在测试6个月结束后，Vineland量表中的社交进步也消失了。
亚特兰大佐治亚理工学院的交互式计算机教授James Rehg指出，“很难说，从这个研究中能够得出什么可靠的结论。从目前来说，这个结果并不是十拿九稳的事”。
Rehg认为，如果干预的效果能够持久，或者儿童在其他测试中也得到提高，那么他将对此会有些信心。
有些专家认为，这个结果不能令人满意的原因可能是，这个干预方法试图解决的问题是错的：自闭症儿童可能在表情的认知上并没有问题。
加州大学洛杉矶分校的人类发育与心理学教授Connie Kasari认为，“多数儿童能够识别表情，但是他们不能理解的是，在特定情景下，该表情的意义，以及如何应对。”
▼
安慰剂效应问题
这个结果不能令人信服的是，研究中71名受试者中，有35名中途退出试验：19名是在试验结束前就退出了，而16名在复查阶段退出的。而且，平均来说，受试儿童使用该眼镜的时间不到试验设计的一半。
Green认为，这些退出或者缩减行为可能表明，受试者并不喜欢这个技术。比如说，受试儿童可能发现这个超级眼镜并不舒服，或者这个眼镜不能让孩子们与他人很自然地互动。
安慰剂效应问题可能也是让结果不可靠的原因。在试验中，父母清楚地知道他们的孩子是在干预组还是在对照组，并且，对照组儿童并没有佩戴眼镜或者接受假装的指令来模仿试验。
纽约康奈尔医学院精神病学的神经科学助理教授Rebecca Jones认为，“父母只要看见孩子戴了眼镜，就会认为孩子的行为得到了改进。” Jones曾经发表的文章指出，即使孩子根本没有得到任何的干预，他们的父母也会仅仅因为孩子参与了某项研究而影响父母对孩子的印象。
Cognoa已经募集了2000多万的风险基金，并且对该技术申请了专利。
原文发表于美国西蒙基金会网站，小丫丫自闭症项目获得该网站授权翻译，声明如下：
*版权说明： 感谢每一位作者的辛苦创作与付出，“融教之家”均已备注文章作者及来源。本网转载目的在于更好地服务 读者、传递行业信息。文章仅代表作者个人观点。如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请发送消息至 “融教之家(rhjyzone)”公众号后，非常感谢！
多动症是注意缺陷与多动障碍 ，指发生于儿童时期，与同龄儿童相比，以明显注意集中困难、注意持续时间短暂、活动过度或冲动为主要特征的一组综合征。多动症是在儿童中较为常见的一种障碍，其患病率一般报道为3%-5%，男女比例为4-9:1。
融教之家是国内领先的融合教育和特殊教育资讯平台，关注融合教育行业动态和政策，坚持为从业者提供高质量内容和多项学习服务，促进融合教育传播和发展。
中国自闭症儿童康复教育领域专业互联网+平台。致力于用科学的技术和方法，促进行业康复教育水平整体提升，让每一个孩子都能享受到更好的康复教育服务。 恩启，让康复更有效！
蜗牛爬得再慢，总有到达的时候； 就像星星爬过几光年的距离，装饰了万里银河。 ——MUST疗法以及星希望创始人：杜佳楣
一个为特殊教育从业者、特殊儿童家长以及公众提供特殊教育资讯和前沿教育教学方法，并为特殊教育领域和社会各界提供沟通、交流的公益平台。
对自闭症（孤独症）、脑瘫、感统失调、语言障碍、听力障碍、学习障碍、行为异常等儿童的康复训练。
微信扫描二维码关注
融教之家公众号
Copyright◎2019 欣芽文化传媒（深圳）有限公司 ALL Rights Reserved 备案号：粤ICP备19077235号
